Metainformationen zur Seite

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
qgis:basic:a_grundlagen:al04_kartennetzentwuerfe_geodaetisches_datum_projektionen [2023/10/17 12:52] – [Das Geoid und das Geodätische Datum] mapqgis:basic:a_grundlagen:al04_kartennetzentwuerfe_geodaetisches_datum_projektionen [2024/02/06 14:04] (aktuell) – [Tabelle] map
Zeile 21: Zeile 21:
  
 <WRAP tip> <WRAP tip>
-Spannde Links zum Ausprobieren: [[https://thetruesize.com|Die wahre Größe der Länder]] [[https://mathigon.org/course/circles/spheres-cones-cylinders#sphere-maps|Spheres & Cones]]+Spannde Links zum Ausprobieren: [[https://thetruesize.com|Die wahre Größe der Länder]] 
 </WRAP> </WRAP>
  
Zeile 63: Zeile 63:
 [{{ :qgis:basic:images:koordinaten.png?direct&500|Bekannte KBS und ihre Koordinaten im Vergleich (Otto-Ubbelohde-Haus in Gossfelden}}] [{{ :qgis:basic:images:koordinaten.png?direct&500|Bekannte KBS und ihre Koordinaten im Vergleich (Otto-Ubbelohde-Haus in Gossfelden}}]
  
-^ Code   ^ Koordinatenreferenzsystem     ^ Bemerkung                                                                            ^ +^ EPSG-Code  ^ Koordinatenreferenzsystem     ^ Bemerkung                                                                            ^ 
-| 4326   | WGS-84 / geographisch 2D      | weltweites System für GPS-Geräte, [[wpde>OpenStreetMap|OpenStreetMap]] Datenbank     | +| 4326       | WGS-84 / geographisch 2D      | weltweites System für GPS-Geräte, [[wpde>OpenStreetMap|OpenStreetMap]] Datenbank     | 
-| 25832  | ETRS89 / UTM Zone 32N         | von 6° O bis 12° O - Fläche: Deutschland (West+Mitte) + Österreich (West) + Schweiz  | +| 25832      | ETRS89 / UTM Zone 32N         | von 6° O bis 12° O - Fläche: Deutschland (West+Mitte) + Österreich (West) + Schweiz  | 
-| 4647   | ETRS89 / UTM Zone 32N (zE-N)  | Das Gleiche wie 25832 mit vorangestellter Zonen-Nummer an den Koordinaten            | +| 4647       | ETRS89 / UTM Zone 32N (zE-N)  | Das Gleiche wie 25832 mit vorangestellter Zonen-Nummer an den Koordinaten            | 
-| 25833  | ETRS89 / UTM Zone 33N         | von 12° O bis 18° O - Fläche: Deutschland (Ost) + Österreich (Mitte+Ost)             | +| 25833      | ETRS89 / UTM Zone 33N         | von 12° O bis 18° O - Fläche: Deutschland (Ost) + Österreich (Mitte+Ost)             | 
-| 5650   | ETRS89 / UTM Zone 33N (zE-N)  | Das Gleiche wie 25833 mit vorangestellter Zonen-Nummer an den Koordinaten            | +| 5650       | ETRS89 / UTM Zone 33N (zE-N)  | Das Gleiche wie 25833 mit vorangestellter Zonen-Nummer an den Koordinaten            | 
-| 31466  | DHDN / Gauß-Krüger Zone 2     | Fläche: Deutschland - westlich von 7,5° O                                            | +| 31466      | DHDN / Gauß-Krüger Zone 2     | Fläche: Deutschland - westlich von 7,5° O                                            | 
-| 31467  | DHDN / Gauß-Krüger Zone 3     | Fläche: Deutschland - von 7,5° O bis 10,5° O                                         | +| 31467      | DHDN / Gauß-Krüger Zone 3     | Fläche: Deutschland - von 7,5° O bis 10,5° O                                         | 
-| 31468  | DHDN / Gauß-Krüger Zone 4     | Fläche: Deutschland - von 10,5° O bis 13,5° O                                        | +| 31468      | DHDN / Gauß-Krüger Zone 4     | Fläche: Deutschland - von 10,5° O bis 13,5° O                                        | 
-| 31469  | DHDN / Gauß-Krüger Zone 5     | Fläche: Deutschland - von 13,5° O bis 16,5° O                                        | +| 31469      | DHDN / Gauß-Krüger Zone 5     | Fläche: Deutschland - von 13,5° O bis 16,5° O                                        | 
-| 3857   | WGS 84 / Pseudo-Mercator      | Google Maps, OpenStreetMap und andere Kartenanbieter im Netz.                        |+| 3857       | WGS 84 / Pseudo-Mercator      | Google Maps, OpenStreetMap und andere Kartenanbieter im Netz.                        |
  
  
Zeile 99: Zeile 99:
 **Und was verwende ich nun zum Berechnen von Flächen - ellipsodial oder planimetrisch?** **Und was verwende ich nun zum Berechnen von Flächen - ellipsodial oder planimetrisch?**
  
-**ChatGPT dazu:** //"Die Wahl zwischen der planimetrischen und der ellipsoidischen Methode zur Berechnung von Flächen hängt von der Genauigkeit ab, die für die jeweilige Anwendung benötigt wird.+**ChatGPT dazu:** 
  
 +//"**Ellipsoidale Flächenberechnung** bezieht sich auf Methoden, die die Erdkrümmung berücksichtigen, indem sie das Ellipsoidmodell der Erde verwenden. Diese Methode ist für großräumige Berechnungen über lange Distanzen genauer, insbesondere wenn es um Gebiete geht, die sich über mehrere Längen- und Breitengrade erstrecken. Sie ist komplexer und rechenintensiver, bietet aber eine höhere Genauigkeit für großflächige Karten.
  
-Die planimetrische Methode wird verwendet, um die Fläche eines Objekts auf einer flachen Ebene zu berechnen. Diese Methode berücksichtigt keine Höhenunterschiede oder Unebenheiten des Geländes und ist daher weniger genau als die ellipsoidische Methode. 
  
- +**Planimetrische Flächenberechnung** hingegen behandelt die Erdoberfläche als eine ebene Fläche und ignoriert die Erdkrümmung. Diese Methode ist einfacher und weniger rechenintensiv, kann jedoch bei großen Flächen oder bei Berechnungen, die sich über große geographische Distanzen erstrecken, zu Ungenauigkeiten führen. Für lokale oder kleinräumige Karten, wo die Krümmung der Erde eine vernachlässigbare Rolle spielt, ist die planimetrische Methode oft ausreichend.
-Die ellipsoidische Methode wird hauptsächlich für geodätische Anwendungen verwendet, bei denen die genaue Messung von Flächen und Volumen erforderlich ist. Diese Methode berücksichtigt die Krümmung der Erdoberfläche und berücksichtigt die Höhenunterschiede, um genaue Messungen zu liefern. +
- +
- +
-In der Praxis werden beide Methoden je nach Anforderung und verfügbaren Daten verwendet. Wenn die Fläche auf einer flachen Ebene gemessen werden soll, ist die planimetrische Methode ausreichend. Wenn jedoch eine hohe Genauigkeit erforderlich ist oder das Gelände uneben ist, ist die ellipsoidische Methode vorzuziehen.+
 "// - dem hab ich nichts hinzu zu fügen :-) "// - dem hab ich nichts hinzu zu fügen :-)
 </WRAP> </WRAP>